Codificación

Web3.js vs Ethers.js: Comparación de bibliotecas Web3

Tabla de contenido ocultar 1 Aquí está la comparación de Web3.js y Ethers.js en formato de tabla: 2 Todo sobre Web3.js 3 Ventajas...

Escrito por Ashok Kumar · Lectura de 7 min >
Web3.js frente a Ethers.js

Los desarrolladores de criptomonedas y blockchain podrían aprovechar las ventajas de valor de numerosas redes blockchain programables. Una de las plataformas más utilizadas para permitir la programabilidad de contratos inteligentes para desarrollar aplicaciones descentralizadas es Ethereum. Los desarrolladores han estado debatiendo cada vez más cuestiones como web3.js frente a Ethers.js a medida que la demanda de desarrollo web3 sigue aumentando. Encontrar bibliotecas de JavaScript que puedan ayudar a implementar aplicaciones descentralizadas es más crucial que nunca. Se deben seleccionar las mejores bibliotecas de JavaScript porque las aplicaciones web3 deben implementarse en varias cadenas de bloques. La siguiente discusión proporciona una revisión exhaustiva de cada biblioteca para ayudarlo a determinar "¿Cuál es mejor, web3.js o ethers.js?" 

Además, una comparación lado a lado de las dos bibliotecas puede ayudarle a tomar la decisión que mejor se adapte a sus necesidades. 

Cada cadena de bloques programable tiene una colección de bibliotecas o SDK que facilitan la conexión e interacción con esa cadena de bloques específica. La mayoría de las cadenas de bloques que se utilizan hoy en día son compatibles con EVM, ya que dependen de la red Ethereum. Esto implica que si se desarrolla una biblioteca ETH, se podrá aplicar a cualquier blockchain que cumpla con el EVM. sin embargo, el Protocolo JSON-RPC permite la comunicación. En este ensayo se compararán dos bibliotecas ETH conocidas. 

Aquí está la comparación de Web3.js y Ethers.js en formato de tabla:

parámetrosWeb3.jséteres.js
DeveloperFundación EthereumEthers.io (organización de terceros)
FuncionalidadesInteracciones integrales de EthereumEnfoque en Ethereum 1.0 (con soporte experimental para Ethereum 2.0)
Soporte de protocoloEthereum 1.0 y Ethereum 2.0Principalmente Ethereum 1.0 (con soporte experimental para Ethereum 2.0)
ComunidadComunidad más grandeComunidad más pequeña
DocumentaciónCursoscreciendo
Frontend / BackendDesarrollo tanto frontend como backendAdecuado principalmente para el desarrollo frontend
APIAmplio y rico en funcionesFácil de usar e intuitivo para desarrolladores
SeguridadEstándarEnfatiza la seguridad y la seguridad tipográfica.

En Web3.js, normalmente necesita crear una instancia del contrato utilizando la ABI (interfaz binaria de aplicación) del contrato y la dirección del contrato para interactuar con un contrato inteligente. Luego, puede llamar a métodos de contrato utilizando la instancia creada. He aquí un ejemplo:

// Web3.js
const contractInstance = new web3.eth.Contract(abi, contractAddress);
contractInstance.methods.myMethod().call()
  .then(result => {
    console.log(result);
  })
  .catch(error => {
    console.error(error);
  });

Por otro lado, Ethers.js simplifica las interacciones de contratos mediante el uso de una sintaxis más intuitiva y concisa. Puede interactuar con un contrato directamente sin crear una instancia.

// Ethers.js
const contract = new ethers.Contract(contractAddress, abi, provider);
contract.myMethod()
  .then(result => {
    console.log(result);
  })
  .catch(error => {
    console.error(error);
  });

éteres.js ofrece un enfoque más optimizado y fácil de usar para los desarrolladores para las interacciones de contratos al proporcionar una sintaxis más simple para llamar directamente a los métodos de contrato.

Todo sobre Web3.js

Antes de entrar en las diferencias entre las charlas sobre web3.js y ethers.js, comencemos con una descripción general de cada biblioteca. Web3.js, el original marco web3, sería el primer desafío al comparar web3.js y ethers.js. Fue la API JavaScript de Ethereum inicial que la Fundación Ethereum puso a disposición. Actualmente, Chainsafe es responsable del desarrollo activo de la biblioteca web3.js en nombre de la Fundación Ethereum. 2015 vio el surgimiento de Web3.js, que desde entonces se ha convertido en un framework JavaScript de Ethereum muy apreciado. 

Comparativamente, web3.js además se ha integrado en una gran cantidad de proyectos y paquetes. Web3.js, por el contrario, presupone una conexión entre un nodo blockchain local y la aplicación. Se cree que el nodo local admite una variedad de funciones, incluido el almacenamiento de claves, la firma de transacciones y la lectura del estado actual de la cadena de bloques a la que se ha conectado. 

Ventajas y desventajas de Web3.js

Web3.js es una de las primeras bibliotecas de JavaScript para desarrolladores web3. Para hacer una comparación útil entre web3.js y ethers.js, es necesario comprender tanto las ventajas como las desventajas de web3.js. En una comparación de bibliotecas web3, web3.js tendría al equipo fundador y su uso generalizado como dos ventajas significativas. La Fundación Ethereum, que garantiza la eficacia del diseño con una amplia red de colaboradores, produjo Web3.js. Sin embargo, se ha convertido en una de las bibliotecas de JavaScript más utilizadas para crear aplicaciones blockchain. La única biblioteca de JavaScript web3 disponible antes de 2017 era web3.js. De ello se deduce que juega un papel importante en muchos de los primeros proyectos web3.

También se deben considerar los inconvenientes de web3.js al compararlo con ethers.js. En primer lugar, no muchos proyectos nuevos han encontrado mucha utilidad para web3.js. La biblioteca también depende de una licencia con límites estrictos, como la prohibición de cambiar el código fuente sin poner los cambios a disposición del público. El tamaño de web3.js, que podría afectar la velocidad y el rendimiento de un sitio o aplicación web3, es quizás el factor más importante. 

Todo sobre Ethers.js

La definición, los beneficios y las desventajas de ethers.js también deben discutirse al comparar web3.js con ethers.js. Los creadores de ethers.js afirman que la biblioteca, junto con herramientas en Typecript y JavaScript, es una implementación completa de un Monedero etéreo. Las respuestas a la pregunta "¿Cuál es la diferencia entre web3.js y ethers.js?" indicaría el uso generalizado de la biblioteca ethers.js. Incluye varias funciones para tratar con Ethereum y otras redes blockchain que admiten EVM. Además, Ethers.js se puede utilizar para leer y cambiar el estado de las redes blockchain. 

Un ingeniero de software canadiense llamado Richard Moore desarrolló Ethers.js en 2015. Ofrecer una alternativa compacta y capaz a web3.js fue el objetivo principal detrás del desarrollo de ethers.js. Desde su lanzamiento, ethers.js ha experimentado un rápido aumento en popularidad entre los desarrolladores de Ethereum y EVM. La eficiencia de la gestión de claves y la comunicación con la red blockchain en ethers.js sería una de las principales diferencias entre web3 y ethers.js. Los desarrolladores disponen de dos organizaciones distintas para gestionar claves e interactuar con la cadena de bloques. En ethers.js, puede tener una billetera para usar una clave privada para firmar transacciones y un proveedor de nodos puede ayudarlo a conectarse a la red blockchain. La gestión de la billetera y del proveedor del nodo podrían ser independientes entre sí. 

Ventajas y desventajas de Ethers.js

Las distinciones entre las dos bibliotecas también resaltarían los beneficios y desventajas de Ethers.js. Al aprender más sobre los beneficios y desventajas de ethers.js, puede investigar las respuestas a la pregunta "¿Cuál es mejor, web3.js vs ethers.js?" El primer beneficio de ethers.js sería la disponibilidad de una licencia más permisiva que permite tanto el uso como los cambios gratuitos. Pero también debes poner a disposición el código fuente y todos los ajustes que hayas realizado. La biblioteca delgada ethers.js admite el uso de nombres de dominio ENS. La biblioteca JavaScript ofrece un amplio soporte para casos de prueba, con prueba de existencia para casi 10,000 casos de prueba. En comparación con las deficiencias de web3.js, ethers.js muestra mejoras observables, pero también tiene muchas deficiencias. Por ejemplo, si bien ethers.js es una biblioteca relativamente nueva, los desarrolladores tienen problemas para utilizarla en empresas o proyectos más establecidos. 

¿Por qué debería comparar Web3.js y Ethers.js?

La introducción de ideas web3 ha alterado los métodos convencionales para crear aplicaciones. Casi todos los sitios web y aplicaciones web3 utilizan bibliotecas como web3.js o ethers.js. Un paso crucial para elegir la biblioteca web3 que puede utilizar es comparar las bibliotecas disponibles. ¿Para qué sirven las bibliotecas? Los desarrolladores pueden utilizar el protocolo JSON-RPC para comunicarse con Ethereum u otras cadenas de bloques compatibles con EVM. Las bibliotecas de JavaScript son útiles para introducir una variedad de capacidades básicas en un aplicación descentralizada. Algunos ejemplos son la creación de billeteras, la implementación de contratos inteligentes, la solicitud de información de blockchain y la firma de transacciones. Los desarrolladores pueden realizar estas operaciones sin la necesidad de realizar llamadas API directas a la cadena de bloques correspondiente. 

Todo desarrollador web3 debería tomar nota de la discusión entre web3.js y ethers.js. 

Es probable que los desarrolladores se preocupen por seleccionar la mejor biblioteca de JavaScript para sus proyectos antes de comenzar cualquier proyecto de desarrollo web3. Cada biblioteca proporciona una colección de código condensada y reutilizable que puede realizar una única función o varias funciones estrechamente relacionadas. Los desarrolladores podrían agregar una biblioteca a la aplicación y utilizarla para realizar la función necesaria en lugar de crear código nuevo desde cero para hacerlo. 

Considere la construcción de una casa como ejemplo de cómo diseñar una aplicación. Después de construir la casa, considerarás mejorar el diseño interior con muebles. ¿Intentarías construir los muebles desde cero? La opción más práctica sería conseguir los muebles para el hogar que desea en una tienda. Puede acceder a las funciones de la aplicación que desee (su hogar) desde la tienda de muebles, que actúa como una biblioteca. Como resultado, las discrepancias entre los marcos web3 han despertado recientemente un gran interés, especialmente por parte de los desarrolladores. Conocer las funciones de cada biblioteca le ayudará a elegir la mejor para su aplicación web3.

Principales diferencias: Web3.js frente a Ethers.js

La explicación detallada de los fundamentos de ethers.js y web3.js da una buena idea de cómo ambos benefician a los desarrolladores. Para responder a la pregunta de web3.js frente a ethers.js, es fundamental realizar comparaciones lado a lado basadas en una variedad de criterios. Aquí hay una lista de diversos indicadores que pueden ayudarlo a comparar web3.js y ethers.js de manera efectiva. 

Desarrolladores

Antes de implementar cualquier proyecto o solución técnica, las identidades de los fundadores serían lo primero que llamaría la atención. La confiabilidad de la biblioteca se puede inferir de los antecedentes de los desarrolladores. La Fundación Ethereum fundó web3.js, que tiene una ventaja sobre otros marcos web3. Los desarrolladores pueden explorar una variedad de funcionalidades con la confianza de que una organización o ecosistema integral respalda la biblioteca. A diferencia de, Richard Moore desarrolló ethers.js como reemplazo de web3.js. 

Rendimiento

El rendimiento sería la siguiente consideración crucial a la hora de determinar "¿Cuál es mejor, web3 JS o ethers JS?" En comparación con web3.js, Ethers es una biblioteca significativamente más liviana, lo que garantiza un mejor rendimiento. La versión comprimida de Ethers.js pesa solo 77 kb, pero la versión sin comprimir pesa 284 kb. La biblioteca web3.js puede ocupar muchos gigabytes de espacio al mismo tiempo. Sin embargo, en el caso de dApps pequeñas, el factor de tamaño afecta el rendimiento. Además, la ventaja de rendimiento del uso de ethers.js sobre web3.js se cuestiona debido a la falta de suficientes datos de prueba de velocidad para las mismas aplicaciones.

Mantenimiento 

Otro punto de comparación entre las dos bibliotecas es la evaluación de las diferencias de mantenimiento entre web3.js y ethers.js. La Fundación Ethereum admite explícitamente Web3.js y Chainsafe tiene programas de mantenimiento activos. Web3.js ofrece ventajas sustanciales para web3.js, con alrededor de 304 contribuyentes de Github y 4 colaboradores de NPM. Ethers.js, por otro lado, Ethers.js es mantenido por un ingeniero de software independiente. Sólo hay uno Colaborador del MNP y alrededor de 15 contribuyentes de Github en este momento. Sin embargo, el contraste entre web3.js y ethers.js considera las revisiones y los comentarios de los desarrolladores para determinar la efectividad del mantenimiento. Se realizan actualizaciones periódicas en las bibliotecas web3.js y ethers.js para corregir errores y agregar nuevas funciones. 

Documentación 

Al comparar web3.js con ethers.js, la disponibilidad de documentación es otro factor clave para determinar qué tan sencillo es comenzar con las bibliotecas. Puede comenzar su aventura de desarrollo web3 con la ayuda de la documentación detallada proporcionada por cada web3. Paquete JavaScript. Por otro lado, ethers.js ofrece recursos adicionales, incluida una guía de "primeros pasos" y un "área de juegos".

usabilidad 

Otro aspecto crucial para contrastar las dos bibliotecas es su facilidad de uso. Esto es cierto tanto para ethers.js como para web3.js. Web3.js combina carteras y proveedores de nodos en un solo objeto para funcionar. Ethers.js, por otro lado, Ethers.js tiene dos entidades separadas para proveedores de billetera y nodos. Como resultado, ethers.js puede proporcionar la flexibilidad necesaria para separar la firma y el mantenimiento de claves privadas de la lectura y el cambio del estado de la cadena de bloques. Debido a que los proveedores y las billeteras están separados, ethers.js puede garantizar una mejor experiencia para los desarrolladores. Web3.js es una excelente opción para principiantes porque permite un aprendizaje flexible a través de tutoriales, materiales de soporte y proyectos web3.

Conclusión

En esencia, Web3.js es una biblioteca que permite a los desarrolladores conectarse a la red Ethereum, mientras que Ethers.js es una biblioteca que ayuda a crear aplicaciones descentralizadas. Ambas bibliotecas son cruciales para el desarrollo de Ethereum y cada una tiene ventajas y desventajas. El resumen de las distinciones entre las bibliotecas web3.js y ethers.js demuestra la igual importancia de ambas.

Es interesante notar que dependiendo de sus necesidades, la respuesta a la pregunta "¿Cuál es mejor, web3 JS o ethers JS?" puede cambiar. Para comprender los conceptos básicos del uso de bibliotecas JavaScript web3, por ejemplo, los principiantes pueden usar web3.js. Sin embargo, ethers.js proporciona más instrucciones prácticas para utilizar la biblioteca de inmediato. Así como web3.js se complica por su tamaño en megabytes, ethers.js garantiza un mayor rendimiento con su tamaño reducido. Dependiendo de sus necesidades, puede elegir entre web3.js y ethers.js para su proyecto web3.

Escrito por Ashok Kumar
Director ejecutivo, fundador y director de marketing de Make An App Like. Soy escritor en OutlookIndia.com, KhaleejTimes, DeccanHerald. Contáctame para publicar tu contenido. Mi Perfil
código_fuente_ejemplo-eliminar-vista previa

¿Para qué se utiliza MongoDB?

Ashok Kumar in Codificación
  ·   Lectura de 3 min

Deje un comentario

Translate »