Metaverso de NFT, Comunicado de prensa

Hermès gana la demanda de marca registrada NFT contra la colección MetaBirkins NFT de Rothschild

Índice ocultar 1 Breve historia: ¿Qué es una NFT? 2 La demanda 3 ¿Qué es la infracción de derechos de autor? 4 ¿Qué es...?

Escrito por Ashok Kumar · Lectura de 5 min >
bolso-birkin-hermes.2-810x524

La decisión ya está tomada y Hermès ganó la demanda de marca NFT contra la colección MetaBirkins NFT de Rothschild. La casa de moda demandó a Rothschild el año pasado por sus MetaBirkins, 100 NFT asociados con imágenes que muestran bolsos cubiertos de pieles de colores. Esta demanda ha tardado meses en prepararse y finalmente ha llegado a su fin. 

Entonces, ¿qué significa esto para el futuro de las NFT? ¿Y qué implicaciones tiene esta sentencia para quienes los crean y coleccionan? Miremos más de cerca.

Breve historia: ¿Qué es una NFT?

Los tokens no fungibles (NFT) son activos digitales que se almacenan en una cadena de bloques y representan la propiedad de un artículo digital único. Se pueden utilizar para representar cualquier cosa, desde arte hasta música, objetos coleccionables y más. Los NFT son activos digitales que se tokenizan en la cadena de bloques, lo que permite comprarlos, venderlos y comercializarlos de forma segura. Pueden representar cualquier cosa, desde arte hasta objetos coleccionables y música, y cada NFT es único y no se puede replicar.

El pleito

El 14 de enero de 2022, la casa de moda francesa Hermès International demandó al artista Mason Rothschild por infracción de marca registrada tras el lanzamiento de sus NFT “MetaBirkins”. Hermès argumentó que MetaBirkins de Rothschild estaba infringiendo el diseño de su bolso Birkin de marca registrada. La empresa intentó proteger sus derechos de propiedad intelectual presentando una demanda contra Rothschild por infracción de derechos de autor y dilución de marca.

¿Qué es la infracción de derechos de autor?

La infracción de derechos de autor en el mundo de la moda se refiere al uso no autorizado del diseño, patrón, impresión o obra de arte original de otra persona en una nueva prenda de vestir, accesorio u otro producto relacionado con la moda. Esto puede ocurrir cuando un diseñador o fabricante copia el trabajo de otro diseñador sin obtener permiso o licencia para usarlo.

Por ejemplo, si una empresa de ropa reproduce el estampado o patrón distintivo de un diseñador famoso en una camisa y lo vende sin permiso, esto se consideraría una infracción de derechos de autor. De manera similar, si una marca de moda crea una pieza de joyería que se parece mucho a la pieza de un diseñador famoso, esto también podría considerarse una infracción.

En la industria de la moda, no es raro que los diseños sean copiados o fuertemente influenciados por otros diseñadores, pero es importante distinguir entre inspiración y copia directa. Las leyes de derechos de autor protegen los diseños originales e impiden que otros se beneficien del trabajo creativo de otra persona sin permiso.

Si un diseñador cree que se ha infringido su trabajo, puede buscar recursos legales, como presentar una demanda, para proteger sus derechos y detener la infracción. Es importante que las empresas y los diseñadores de moda conozcan y respeten los derechos de autor de otros para evitar posibles problemas legales.

En general, la infracción de derechos de autor se considera una violación de los derechos del propietario de la obra protegida por derechos de autor y puede tener consecuencias legales, como multas y órdenes judiciales para detener la actividad infractora. Para evitar la infracción de derechos de autor, es importante obtener los permisos o licencias necesarios antes de utilizar el trabajo de otra persona, o utilizar obras que sean de dominio público o que tengan una licencia creative commons.

¿Qué es la dilución de marcas comerciales?

La dilución de marcas en el mundo de la moda se refiere al debilitamiento o empañamiento de la capacidad de una marca para distinguir e identificar los productos o servicios de una marca en particular. Esto puede ocurrir cuando se utiliza una marca similar o idéntica en bienes o servicios similares, lo que genera confusión entre los consumidores en cuanto al origen de los bienes o servicios y reduce potencialmente el valor de la marca.

Por ejemplo, si una conocida marca de moda de lujo tiene una marca registrada para su logotipo distintivo y otra empresa comienza a utilizar un logotipo similar en su propia línea de ropa, esto podría diluir la marca registrada de la marca original. Los consumidores pueden confundirse en cuanto a qué marca está asociada con el logotipo, y la capacidad de la marca original para identificar y distinguir sus productos puede verse debilitada.

En tales casos, el propietario de la marca original puede emprender acciones legales por dilución de la marca conforme a la ley de marcas, con el fin de evitar que otros utilicen marcas similares y proteger la fuerza y ​​el carácter distintivo de su marca.

Es importante que las marcas de moda protejan sus marcas realizando búsquedas de marcas y monitoreándolas para garantizar que otros no utilicen marcas similares en productos o servicios similares. Esto ayuda a prevenir la dilución de las marcas y a mantener la fuerza y ​​el valor de sus marcas.

Según Hermès, los NFT de MetaBirkins utilizaban el nombre de la empresa y el diseño icónico del bolso Birkin sin permiso. La empresa creía que permitir a Rothschild utilizar sus marcas comerciales de esta manera causaría confusión entre los consumidores y dañaría su reputación.

El caso llegó a juicio en febrero de 2023, con un jurado de nueve miembros. Hermès argumentó que MetaBirkins de Rothschild estaba infringiendo el diseño de su bolso Birkin de marca registrada. La empresa intentó proteger sus derechos de propiedad intelectual presentando una demanda contra Rothschild por infracción de derechos de autor y dilución de marca.

El tribunal estuvo de acuerdo y ordenó a Rothschild que dejara de usar el nombre Hermès y pagara daños y perjuicios a la marca de lujo.

Con un fallo judicial unánime, la larga y ardua batalla legal entre Hermès y Rothschild ha llegado a su fin. El tribunal estuvo de acuerdo con el caso de Hermes y ordenó a Rothschild que dejara de usar su nombre de renombre nacional y pagara fuertes daños y perjuicios por su flagrante apropiación indebida de la identidad de la marca de lujo. Seguramente pronto se realizará una auditoría de las actividades de Rothschild para garantizar que se cumpla esta decisión; después de todo, tiene implicaciones sustanciales para otras empresas de la misma industria. 

A pesar de que ambas partes profesaban una confianza casi igual en su victoria hasta que se emitió el fallo final, Hermès incuestionablemente ha salido de este conflicto legal como el claro vencedor – y tal vez finalmente sirva de ejemplo para violaciones similares de los derechos de propiedad intelectual en todas las industrias.

Hermès ganó una demanda de marca contra la colección MetaBirkins NFT de Rothschild.

Hermès triunfó recientemente legalmente en la demanda por la marca de la colección MetaBirkins NFT presentada por Rothschild. Este fallo tiene implicaciones que van más allá del caso inicial, ya que sienta un precedente de mayor protección para las marcas en un mundo cada vez más digital. A medida que las NFT se vuelven cada vez más populares y se entrelazan aún más con las identidades de marca establecidas, las empresas pueden estar más tranquilas sabiendo que sus planes para la futura protección de la propiedad intelectual son sólidos. La victoria de Hermès es notable no sólo para su propia empresa sino también para otras marcas cuando se trata de proteger sus activos en un espacio digital.

El fallo podría tener implicaciones para otras colecciones de NFT y cómo se comercializan.

La reciente demanda relacionada con NFT está sentando un precedente para toda la industria, indicando que los vendedores y compradores deben ser conscientes de todas las ramificaciones antes de celebrar acuerdos que involucren activos digitales. El fallo podría tener implicaciones para el futuro de otras colecciones de NFT y para su comercialización. Si los artistas, compradores y agentes no son diligentes en sus contratos, podrían verse profundamente enredados en batallas legales que podrían acarrear graves sanciones económicas. 

Por lo tanto, es crucial comprender la intención básica con la que las partes celebran contratos digitales y cómo deben determinarse para proteger los intereses de todos antes del acuerdo de compra o venta. Las implicaciones de este fallo van más allá de referirse únicamente a los involucrados en el reciente caso: un agencia de marketing web3 debe tener en cuenta los planes para comercializar futuras colecciones de NFT, así como las transacciones del mercado secundario que involucran las existentes.

Esta es una victoria para Hermès, pero también pone de relieve algunos de los desafíos que enfrentan las marcas tradicionales cuando se trata de NFT.

Este caso ha puesto de relieve las dificultades a las que se enfrentan las marcas tradicionales, como Hermès, en lo que respecta a las NFT. Este fallo es una victoria para Hermès al establecer sus derechos de propiedad sobre obras de arte digitales y obtener medidas cautelares por falsificación de sus obras de arte. Sin embargo, esta decisión también arroja luz sobre el desafío que enfrentan las marcas bien establecidas cuando intentan proteger su marca de infracciones en el espacio digital. 

Está claro que es necesario desarrollar mejores métodos para que las empresas puedan proteger su propiedad intelectual y prevenir este tipo de prácticas. Las implicaciones de este fallo son de gran alcance y probablemente se tomarán más acciones legales para establecer firmemente los parámetros en torno a la protección de las marcas a través de NFT.

Será interesante ver cómo afecta esta sentencia a otras colecciones de NFT y cómo se comercializarán en el futuro.

Cuando una inversión en un activo digital único requiere de repente acciones legales, las ramificaciones pueden ser de gran alcance. Tal es el caso de un fallo reciente que involucra una demanda contra un conjunto de colección de NFT. Este fallo sentará un precedente sobre cómo se pueden comercializar y vender objetos coleccionables similares en el futuro, y podría tener implicaciones incluso más allá de los activos digitales. Para aquellos interesados ​​en este campo en cualquier nivel, como en el caso de un agencia de marketing NFTSin duda será interesante ver cómo este fallo afecta no solo a otras colecciones similares a la que está en el centro de esta demanda, sino también cómo da forma a todo el panorama de NFT y más allá.

Conclusión

El fallo sirve como recordatorio para quienes utilizan la propiedad intelectual en su creación de NFT de que deben hacerlo de manera responsable y con el permiso del titular de los derechos. También demuestra que cuando se trata de proteger las marcas, los tribunales toman cada vez más en serio la infracción de la propiedad intelectual, incluso en el caso de obras digitales. Queda por ver cómo afectará esto a otros casos de infracción de marcas que involucran NFT, pero este caso es un hito importante en el desarrollo de estándares legales en torno a estas nuevas tecnologías.

Escrito por Ashok Kumar
Director ejecutivo, fundador y director de marketing de Make An App Like. Soy escritor en OutlookIndia.com, KhaleejTimes, DeccanHerald. Contáctame para publicar tu contenido. Mi Perfil

Deje un comentario

Hasta la próxima: pareja celebrando boda en metaverso ¿Cómo casarse en Metaverso?
Translate »