Crypto

Cosmos Vs Polkadot: la diferencia y una mejor alternativa

Polkadot vs cosmos ¿cuál es mejor? ¿Es DOT lo mismo que Polkadot? ¿Cuál es mejor para inversiones y altos rendimientos? Cosom o Polkadot

Escrito por Ashok Kumar · Lectura de 5 min >
Cosmos contra lunares

El futuro de las criptomonedas es multicadena y eso significa que la interoperabilidad será cada vez más importante a medida que el ecosistema criptográfico continúe expandiéndose. polka dot y cosmos son dos proyectos criptográficos que compiten por la corona entre cadenas y la intensidad de esta competencia se ha acelerado en los últimos años. Hoy, en unos meses, compararé dos de los proyectos criptográficos más poderosos que existen y les diré cuál tiene el mayor potencial tanto a corto como a largo plazo.

Principales ejemplos de Blockchain Ethereum y contratos inteligentes

La interacción entre diferentes cadenas de bloques es compleja ya que el costo de transferencia entre cadenas de bloques depende del costo del token, un token debe pasar a un intercambio de cifrado a través del proceso de intercambio antes de que se inicie un nuevo token para la otra cadena de bloques. El proceso puede ser lento, costoso, complejo y arriesgado debido a la participación de intermediarios. 

Cosmos es ultrarrápido, fácil de usar y ya tiene muchos proyectos exitosos en ejecución.

Hoy toca analizar los lunares y el cosmos y descubrir cuál ganará. Empecemos por los fundadores de ambos proyectos.

Lunares

  • Polkadot fue fundada por Gavin Wood en 2016. Gavin tiene un doctorado en interfaz hombre-computadora de la Universidad de York, una de las mejores universidades del Reino Unido. Gavin cofundó Ethereum en 2013 e inventó el lenguaje de programación Solidity. Utilizado por un teorema, el autor del documento amarillo de Ethereum e incluso codificó la primera versión funcional de Ethereum.
  • Gavin también jugó un papel fundamental en la creación de sustrato, un kit de desarrollo de software que permite crear una cadena de bloques de criptomonedas desde cero en un corto período de tiempo.
  • Polkadot, así como varias cadenas para, se crearon utilizando el sustrato.

cosmos

  • Now Cosmos fue fundada por Jae Kwon en 2014. Jay tiene una licenciatura en informática de la Universidad de Cornell, que tiene uno de los programas de informática mejor clasificados del mundo. 
  • Jae Kwon inventó un novedoso mecanismo de consenso para las criptomonedas llamado tender mint, que es muy rápido, muy seguro pero algo centralizado. 
  • Jae también jugó un papel fundamental en la creación del cosmos SDK, un kit de desarrollo de software que también permite crear una cadena de bloques de criptomonedas desde cero en un corto período de tiempo. Se han creado 50 criptomonedas utilizando el SDK de cosmos, incluido el cadena inteligente binance.

Todos estos factores existen porque las cadenas de bloques no tienen ninguna conexión particular. Entonces, para superar los problemas, diferentes blockchains tienen soluciones en forma de Polkadot y Cosmos. 

En la actualidad, es bastante difícil encontrar compatibilidad entre diferentes blockchains. Para la transferencia de costos entre cadenas de bloques, los tokens deben trasladarse a un intercambio de cifrado seguido del procedimiento de intercambio antes de que un nuevo token se transfiera a otra cadena de bloques. El proceso indica lo lento, caro y arriesgado que es, especialmente por la participación de intermediarios. 

interoperabilidad blockchain
interoperabilidad blockchain

Ambas plataformas, Polkadot vs Cosmos, han llamado la atención recientemente. Son protocolos únicos que ofrecen una interfaz para guiar a diferentes máquinas de estado en la comunicación entre sí. Sin embargo, ambas plataformas tienen diferencias significativas en varios factores. La guía explorará el tema Cosmos vs Polkadot e intentará ver cuál es la mejor alternativa para la implementación. Pero primero, conozcamos el concepto de interoperabilidad blockchain o tecnología de cadena cruzada, en la que se aplica el resultado del efecto de comparación.

Interoperabilidad Blockchain

Antes de pasar al tema de Cosmos vs Polkadot, conozcamos la interoperabilidad de blockchain. La tecnología entre cadenas o interoperabilidad blockchain es una nueva tecnología que permite la transferencia de valor y detalles a través de las diferentes redes blockchain.

Mayor uso de redes establecidas como Ripple, Bitcoin y Ethereum, si bien son beneficiosos, han dado lugar a varios problemas. Las más importantes son las limitaciones de escalabilidad económica y técnica. La mayoría de los sistemas blockchain funcionan en ecosistemas aislados para abordar un conjunto específico de necesidades y mantener la seguridad.

Y debido a los factores de aislamiento, la mayoría de los usuarios no pueden aprovechar todos los beneficios de la tecnología blockchain. Como las diferentes cadenas de bloques no se comunican entre sí, los usuarios enfrentan problemas. Por tanto, se necesitan soluciones escalables. 

Cosmos explicado

También conocida como Internet de blockchains, Cosmos utiliza el token ATOM como moneda. Crea un ecosistema en expansión de diferentes aplicaciones y servicios descentralizados interconectados. 

La red Cosmos es un sistema distribuido compuesto por cadenas de bloques paralelas independientes e interoperables unidas por el protocolo IBC y puentes con cadenas de bloques externas como Ethereum y Bitcoin.

La primera cadena de bloques, The Cosmos Hub, que se lanzó en la red, tenía como objetivo brindar servicios como seguridad y transferencia descentralizada a las cadenas de bloques que acceden a la red.

Tiene tres capas distintas: solicitud, acuerdo y creación de redes. Estas capas pretenden permitir una comunicación fluida entre las cadenas de bloques de la red. Cosmos utiliza el algoritmo de consenso Tendermint BFT (Byzantine Fault Tolerance). El protocolo Tendermint IBC ahora puede conectar cadenas de bloques de Capa 1 establecidas en la red.

Esta infraestructura permite que múltiples cadenas de bloques ejecuten acuerdos de prueba de participación (PoS) en sincronización y al mismo tiempo proporciona una funcionalidad básica. 

El kit de desarrollo de software (SDK) de Cosmos proporciona a los desarrolladores un conjunto de atributos de blockchain prediseñados, como la acuñación de tokens, para permitirles construir blockchains modulares.

Cosmos proporciona escalamiento para protocolos de Capa 2 con este diseño modular. De modo que una aplicación que funciona en una cadena de bloques de la red Cosmos también puede comunicarse con todas las demás cadenas conectadas al sistema.

Los tokens ATOM procesan transacciones de red. Los apostadores reciben una compensación por asegurar los servicios de Cosmos Hub. La guía analizará más a fondo ATOM vs Polkadot para profundizar en las diferencias. 

Lunares -Explicado

Polkadot fue fundada en mayo de 2020 por el cofundador de Ethereum, Gavin Wood, para ayudar a coordinar la web descentralizada. 

El diseño de Polkadot conecta redes blockchain públicas y privadas, así como oráculos. La cadena de transmisión de Polkadot permite que diferentes blockchains intercambien datos e información. El modelo de fragmentación de Polkadot funciona en cadenas paralelas definidas como Parachains. Estas son las cadenas de bloques nativas que utilizan el protocolo de consenso de la red y se benefician de la seguridad agregada. Los puentes también pueden beneficiar a varias cadenas de bloques externas, por ejemplo, Bitcoin y Ethereum.

Polkadot opera un método de consenso híbrido: Acuerdo de prefijo derivado de ancestro recursivo basado en fantasmas (GRANDPA), así como Asignación ciega para la extensión Blockchain (BABE). Esto permite que los bloques se generen más rápido mientras el mecanismo para finalizar los bloques se ejecuta en un proceso separado para reducir el riesgo de ralentizar o detener el procesamiento de transacciones.

Polkadot Vs Cosmos ¿Cuál es mejor?

Hay cuatro factores para determinar qué protocolo proporciona una mejor comunicación entre las plataformas. Y aquí están esos- 

Gobernanza

Esto se vuelve crítico a la hora de determinar si Polkadot o Cosmos son superiores, como en este caso. Polkadot utiliza múltiples propuestas de gobernanza en el caso de referendos de baja participación. Mientras que Cosmos, como muchas otras cadenas de bloques, utiliza la señalización de votos de monedas para decisiones de gobernanza y referendos.

Modelo 

La comparación entre Cosmos y Polkadot también se refiere al tipo de modelo utilizado en ellos. Polkadot utiliza un modelo fragmentado donde cada protocolo presenta un STF abstracto. Sin embargo, el STF solo permanece abstracto hasta que un validador los ejecuta en un entorno wasm, un metaprotocolo.  

Cosmos tiene un modelo puente-hub que conecta cadenas Tendermint con varios hubs, el más importante de los cuales se conoce como 'Cosmos Hub'. 

Cada centro se vincula a varias cadenas externas definidas como "zonas". Con un conjunto de validadores descentralizados y adecuadamente apostados, cada zona garantiza la seguridad de la cadena. El centro puente proporciona un mejor grupo de seguridad ya que tiene un conjunto de validadores descentralizados. 

Arquitectura 

Polkadot utiliza una cadena de retransmisión para que sirva como cadena principal del sistema. Todos los validadores de Polkadot están presentes en la Relay Chain. Las Parachains incluyen coladores para construir y proponer bloques de Parachain a los validadores, sin embargo, no ofrecen ninguna seguridad. 

Por otro lado, la arquitectura Cosmos incluye un hub, la cadena principal, encargada de conectar otras zonas (blockchain). Cosmos presenta múltiples centros que tienen su propio conjunto de validadores. La Zona tiene que comunicarse con otra zona a través del protocolo IBC. 

Consenso 

Polkadot se basa en un protocolo de consenso híbrido, así como en dos subprotocolos, incluidos BABE y GRANDPA, denominados colectivamente "Fast Forward". BABE asigna espacios a los validadores utilizando una función aleatoria verificable o VRF. GRANDPA utiliza un enfoque de consenso que implica votaciones en cadenas en lugar de bloques individuales. Ambos se aseguran de que el candidato bloquee la autorización.

Cosmos utiliza el protocolo de consenso Tendermint, un protocolo de turnos con el beneficio adicional de una finalidad instantánea. Implica producir y finalizar un bloque a la vez. Se basa en un algoritmo de consenso basado en PBFT, similar a GRANDPA. Como resultado, finaliza un bloque a la vez y demuestra una complejidad de transporte cuadrático.

Cosmos ATOM vs Polkadot Dot: la comparación de tokens

En la economía de tokens de Cosmos ATOM vs Polkadot, ATOM ofrece un entorno más dinámico que un punto cuando sale de una transacción. Sin embargo, el DOT es un token reconocible que actualmente cotiza a 10.10 dólares y ha subido un 3.7% en 24 horas, mientras que el ATOM cotiza a 11.12 dólares en 24 horas. Además, el ATOM se encuentra en las 27 posiciones del nivel ATL, donde el DOT se aseguró el puesto 11 ganando el factor.  

Ahora, basándose en la información anterior, los usuarios de blockchain pueden decidir cuál es mejor. Cosmos ofrece mayor seguridad mientras que Polkadot tiene una mejor capacidad de transacción. La empresa puede decidir la preferencia después de considerar sus necesidades y los factores de Cosmos vs Polkadot. 

¿Cuál es mejor Polkadot o Cosmos?

Polkadot es superior en términos de seguridad. Las cadenas de retransmisión y las paracaídas comparten seguridad para el puente. Polkadot seguirá siendo líder durante bastante tiempo.

Escrito por Ashok Kumar
Director ejecutivo, fundador y director de marketing de Make An App Like. Soy escritor en OutlookIndia.com, KhaleejTimes, DeccanHerald. Contáctame para publicar tu contenido. Mi Perfil

Deje un comentario

Translate »